Bogdan Andone este copia lui Costel Gâlcă. Mă refer la temperament și la profesionalism. A fost un excelent fotbalist de Liga 1 și este un tip extrem de serios și disciplinat. Genul de fotbalist și de om pe care te poți baza în orice situație. E adevărat, la modă e să faci zgomot, dar Bogdan, prin profesionalism și discreție, impune respect și celui mai dificil fotbalist. Munca lui la FCSB și mai ales Astra cred că este edificatoare.
Bogdan mai visezi noaptea cum marchezi în meciuri importante așa cum o făceai frecvent în carieră?
Visez în continuare la golurile marcate, dar și la ratările irosite!😜
Ai făcut o mișcare foarte surprinzătoare, ai renunțat la confortul financiar de a fi secundul lui Șumi și ai urmat poziția de principal cu toate riscurile. Care ți-a fost motivația?
Simt că am ceva de transmis jucătorilor, o filosofie de joc personală, principii de pregătire, de comportament, de joc, etc.
Care este antrenorul din fotbalul mondial care-ți place și regăsești aceeași filozofie de joc?
Jurgen Klopp este favoritul meu.
Dar Top 5 all time fotbaliști ?
Pele, Maradona, Ronaldo (dințosul), Messi, Ronaldo
Consideri o experiență utilă mandatul FCSB? Care este partea pozitivă?
FCSB a fost o experiență utilă și atât!
Cum reușești să menții echilibrul într-un club dificil de gestionat?
Nu e simplu deloc, sunt momente și momente, din fericire în mare parte am reușit!
Care sunt aspirațiile tale? Unde dorești să fie următorul pas în această profesie?
Să pot face jucatorii sa înțeleagă ceea ce au de facut în teren, ofensiv- defensiv, echipa sa obțină identitate. Să câștig un campionat și să antrenez în străinăte, în fotbalul profesionist.
Ai o familie deosebită, ne cunoaștem de 20 de ani. Cum împaci viața de familie cu această meserie foarte solicitantă și posesivă?
Am găsit un echilibru între viața de familie și viața de antrenor. Si o soție care să mă sprijine, să mă înțeleagă. 😄
Tu de ce crezi că jucătorii români nu mai reușesc să se impună în Vest ca în trecut, cu mici excepții?
Ritmul și intensitatea de joc fac diferența în fobalul mare. De asemenea și mentalitatea e diferită.
Cât de mult te ajută și apelezi la platformele de analiză a jocurilor în pregătirea viitorilor adversari?
Platformele de analiză sunt utile, dar până la un punct. De acolo începe calitatea antrenorului.
Care este poziția ta față de regula U21 la nivelul Ligii 1?
Un singur jucator U21 ar fi fost suficient pentru a ajuta atât tinerii, pentru a-i promova, dar și cluburile de a nu le afecta performanța imediată.
Sursa foto: gsp.ro
regula jucatirilor sub 21 de ani este ca un paliativ în locul promovării naturale a tinerilor fotbaliști de valoare. Sportul de performanta prin natura lui aparține în mod natural tineretului. Balaci sau Hagi au fost promovati în Divizia A la 16-17 ani fără asemenea reguli stupide care nu fac decât să sublinieze funcționarea defectuoasa la toti parametri ai fotbalului românesc. Aceasta regula e ca o “frecție la un picior de lemn ” sau ca un “picior de lemn pus unui olog”.Care e metafora preferată ? 🙂
Criza corona care a lovit necruțător mai ales în FCSB (putin cam ciudat nu ?) cred ca va aduce la suprafata , ca uleiul în apă, situatia catastrofala din fotbalul românesc, rezultat al unui sabotaj bine facut și mult aplaudat de o mare masa de talibani fanatici.Desi desfășurat în condiții excepțional de dificile, cu o echipa improvizată cu multi jucători sub 21 de ani (deși nu exista aceasta regula în competițiile europene!) FCSB si Topola au etalat un fotbal entuziast și spectaculos, încheiat cu 12 goluri după prelungiri și cu lovituri de departajare în care tinerii jucători români au etalat o forta mentală exceptionala. Am asistat la un adevărat fotbal al viitorului care însă s-ar putea sa nu aibă niciun viitor după.meciul cu Liberec care se va juca(se va juca oare?) în condiții și mai vitrege.Ce se va întampla în continuare cu FCSB (dar și cu fotbalul românesc !) este un adevărat thriller cu mult suspans 🙂 !
https://m.sport.ro/liga-1/explicatia-lui-nicolae-dica-pentru-cele-4-schimbari-efectuate-de-fcsb-la-iasi-nu-e-chiar-asa-cum-se-spune.html
Cei din asa zisa presă sportivă care au criticat și au rămas (cică !) uimiti de aceste schimbări de jucători par veniti de pe altă planetă.Pai ce poate fi mai firesc decât să-i introduci pe cei 4 titulari de drept atunci când FCSB era condusă ca scor si ca joc ? Întrebarea firească ar fi trebuit însă sa fie cred eu cu totul alta : dacă erau apti de joc de ce Tănase, Miron, Olaru și Bus(sau o parte din ei) nu au fost introduși de la început în echipă ? Din păcate din punctul meu de vedere o mare parte a ziariștilor sportivi, prin introducerea și “tocarea” unor teme false, nu nu numai că nu ajuta fotbalul dar ii fac mult rau.Salut decizia lui Becali de a nu mai oferi presei teme de scandal(sper sa-l tina!), însă intervenția lui MM pe aceasta tema a fost una complect greșită dând în continuare apa la moara barfelilor.
Situatia medicală la FCSB este suficient de problematica ca sa nu mai fie nevoie și alte probleme parazite.Iata un nou prilej sa regret ca Narcis si Vintila, doua persoane care au demonstrat profesionalism și echilibru în momente grele ,nu mai sunt în staff-ul tehnic. Anul trecut când echipa trecea printr-o criză asemanatoare venirea lor a schimbat situatia în bine. Mare păcat că bulibaseala și impulsivitatea au avut iarăși câștig de cauză.! 🙂
https://m.sport.ro/liga-1/explicatia-lui-nicolae-dica-pentru-cele-4-schimbari-efectuate-de-fcsb-la-iasi-nu-e-chiar-asa-cum-se-spune.html
https://m.sport.ro/liga-1/exclusiv-stim-cu-totii-adevarul-mm-stoica-reactie-vehementa-dupa-cele-patru-schimbari-facute-de-gigi-becali.html
Cei din asa zisa presă sportivă care au criticat și au rămas (cică !) uimiti de aceste schimbări de jucători par veniti de pe altă planetă.Pai ce poate fi mai firesc decât să-i introduci pe cei 4 titulari de drept atunci când FCSB era condusă ca scor si ca joc ? Întrebarea firească ar fi trebuit însă sa fie cred eu cu totul alta : dacă erau apti de joc de ce Tănase, Miron, Olaru și Bus(sau o parte din ei) nu au fost introduși de la început în echipă ? Din păcate din punctul meu de vedere o mare parte a ziariștilor sportivi, prin introducerea și “tocarea” unor teme false, nu nu numai că nu ajuta fotbalul dar ii fac mult rau.Salut decizia lui Becali de a nu mai oferi presei teme de scandal(sper sa-l tina!), însă intervenția lui MM pe aceasta tema a fost una complect greșită dând în continuare apa la moara barfelilor.
Situatia medicală la FCSB este suficient de problematica ca sa nu mai fie nevoie și alte probleme parazite.Iata un nou prilej sa regret ca Narcis si Vintila, doua persoane care au demonstrat profesionalism și echilibru în momente grele ,nu mai sunt în staff-ul tehnic. Anul trecut când echipa trecea printr-o criză asemanatoare venirea lor a schimbat situatia în bine. Mare păcat că bulibaseala și impulsivitatea au avut iarăși câștig de cauză.! 🙂
Criza Corona a adus o criză majoră și în fotbal, dovada supremă fiind criza Barcelona-Messi.Opinia mea este ca dacă fotbalul spaniol nu ar fi fost oprit datorita epidemiei altfel ar fi arătat Barcelona în meciul cu Bayern(de notat ca în Germania fotbalul nu a fost oprit!) și nu ar mai fi avut loc scandalul cu Messi. Iată cum pandemia poate lovi în cea mai faimoasa echipa a fotbalului mondial și implicit în destinele fotbalului spaniol.In mod asemanator criza Corona de la FCSB poate genera un factor de mare risc si în fotbalul românesc aflat și așa de multi ani în criză.Becali cu bunele(investitiile lui în fotbal și mai ales în tineri fotbaliști romani) și cu relele lui(palavrageala care alimentează presa de scandal) este totuși un factor de stabilitate.Fara el…
https://m.sport.ro/liga-1/un-fost-jucator-al-lui-dinamo-ii-atrage-atentia-lui-gigi-becali-lui-asta-nu-i-da-de-gandit-nu-te-ai-bagat.html
Ca sa glumesc Danut Lupu are perfectă dreptate dar.. cu câteva “mici” deosebiri 🙂
Adevărat este ca ultimul titlu a fost adjudecat de Steaua-FCSB în perioada când Gigi Becali nu se putea implica activ in deciziile tehnice ale echipei, dar tot atât de adevărat este că toate celelalte titluri anterioare(4) au fost adjudecate tocmai cu implicarea activa și cotidiană a patronului.Glumind în continuare se poate spune ca Lupu are deci dreptate în proporție de 1:5 adica de 20%, în timp istoria a validat în proporție de 80% modalitățile pitoresti de management sportiv ale patronului.
Vorbind mai serios as menționa că acele 4 titluri au fost adjudecate cu antrenori mult mai experimentati( Zenga, Olaroiu,Reghe) decat cei din ultimii ani. DACA Becali ar fi reușit sa-l angajeze pe Dan Petrescu POATE ca FCSB ar fost campioana ultimilor ani si nu CFR Cluj.
Dacă și cu parcă…:-)
PS
Consider ca este absolut ok ca patronul s-a se implice activ în deciziile luate Înaintea meciurilor, însă este absolut greșit ca el să se implice în schimbarea jucătorilor în Timpul desfășurării meciurilor
Mai consider ca declaratiile publice pe care le-a făcut multi ani ,legate de echipa și jucători ,mai degrabă au daunat decât au folosit echipei.